电视字幕的“外部原因”没有切中要害,是消防推卸
发布时间:2015-08-19

体对火灾的报道评述走偏
1、媒体每次都让消防对火灾定调;让消防义正词严追究起火责任。
2、每次罗列一堆原因,从不将成灾责任落实到具体部门和具体人,尤其遇到消防的责任。从不说救火的责任。消防是强势群体,白岩松先生把消防给出的原因,打出字幕,然后呢?没有然后。
避开救不灭的责任不谈,怎么可以!农民工、临时工为救不灭造成的大灾埋单,儿在家中泣:都赖他们渎职救不灭火,要是他们当时就扑灭了,俺爸怎会判这么重的刑!我长大要做电视台主持人,把这个理儿讲给全国观众听。
3、每次都没有说,下次类似的火情消防怎么救,一样情况再渎职该当何罪,因为不承认、不整改,多次复制火灾。媒体不断重复前次,三年前说消防车靠不上,只有一个登高面,今年再说一遍,完全一致,稿子下次还能用。
三、“外部原因”分析
白岩松先生说:“我们来看看细节啊”,接着打出字幕:
【外部原因 水压不足
消防栓不足
受周围建筑物条件所限,消防车只能在东面作业】
没错,高层、超高层应以内救为主,但是外救也不能放弃,许多情况下,就是因为外救无能力守不住**防线,而眼看着烧光,上海是,广州也是。虽然不对,但内救瘫痪是常常发生的,外救无能力、不重视,极不负责任。
电视字幕的“外部原因”没有切中要害,是消防推卸。依我说,论其标,建业大火是消防的无能和渎职——至少,“大火发生7个多小时后,‘广州**的78米高喷车’才到达现场。”贻误战机,要搁在古代战场,性命难保。往深了说,论其本,是消防被吓破了胆,无所作为,不敢“创新驱动”;是消防拒绝责任,把外救的任务覆盖到城市任一点的责任,任一平面点、任一高程点。
就事论事,“水压不足”,谁之责,市政管线水压不可能很高,加压是消防*份内的事;“消防栓不足”,远一些的也不足吗,没本事接过来用吗;消防车靠不上,假使楼房四周都是空地,不还是救不灭吗,48米支应不下,78米是能达到的数据,但“能达到”并不等于车一来准能救灭,注意,燃料充沛,7个多小时火势可想已经多么熊熊;……
节目节录:世界上处于先进水平的消防装备,……遭遇到根本无法克服的难题。外部的装备来进行扑救,……受到一定的限制,建筑越来越高,举高车、登高车、它是有限度的。现阶段技术手段的无力不可避免,消除安全风

暂无评论!
我要评论 只有购买过该商品的用户才能评论。
  • 电话咨询
  • 13162602428
  • 13162602428